¿Qué es una teoría realista del derecho?

Brian Leiter

Resumen


Una “teoría jurídica realista” tiene dos elementos: “realismo” y “naturalismo”. El realismo, en la tradición asociada a Tucídides, Maquiavelo y Nietzsche, pretende describir cómo son realmente las cosas sin ilusiones románticas o moralizantes; en el caso jurídico, queremos saber cómo son el derecho y las instituciones jurídicas en la realidad, no cómo desearíamos que fueran. Los realistas no suponen que el modo en que las cosas son tenga un “sentido moral” o resulte moralmente defendible. Los naturalistas ofrecen explicaciones de los fenómenos jurídicos que solo invocan entidades o mecanismos que figuran en las ciencias empíricas exitosas; y, sobre todo, los naturalistas no son fisicalistas. El realismo y el naturalismo sobre el derecho, en el sentido anteriormente descrito, nos llevan al positivismo jurídico de Hart sobre la validez jurídica; a la tesis de que el razonamiento jurídico infradetermina la decisión judicial en una serie de casos; el reconocimiento de que el derecho opera principalmente fuera de los tribunales; y al escepticismo sobre las teorías del derecho natural como quimeras ideológicas.

Palabras clave


Realismo; naturalismo; realismo jurídico; indeterminación jurídica; responsabilidad política

Texto completo:

PDF

Referencias


BURGE, T., Origins of Objectivity, Oxford, Oxford University Press, 2010.

CHOMSKY, N., “Review of Skinner’s Verbal Behavior”, Language, vol. 35, 1959, p. 26-58.

FODOR, J., The Language of Thought, New York, Thomas Y. Crowell Co., 1975.

GARDNER, J., & MACKLEM, T., “Review of Legality by Scott Shapiro”, Notre Dame Philosophical Reviews, 2011, https://ndpr.nd.edu/news/legality/

GUASTINI, R., “Rule-Scepticism Restated”, en, L. Green y B. Leiter (eds.), Oxford Studies in the Philosophy of Law, vol. 1, Oxford, Oxford University Press, 2011.

HART, H.L.A., The Concept of Law. 3rd. Edition, Oxford, Oxford University Press, 2012 [hay trad. al castellano de la 1ª. edición de G.R. Carrió, El concepto de Derecho, Buenos Aires, Abeledo Perrot, 2012 (reimpresión)].

HOLTERMANN, J., “Naturalizing Alf Ross’s Legal Positivism: A Philosophical Reconstruction”, Revus, vol. 24, 2014, pp. 165-186.

LEITER, B., Naturalizing Jurisprudence, Oxford, Oxford University Press, 2007 [hay trad. al castellano de G.B. Ratti, Naturalismo y teoría del Derecho, Madrid, Marcial Pons, 2012].

______, “Explaining Theoretical Disagreement”, University of Chicago Law Review, vol. 76, 2009, pp. 1215-1250 [hay trad. al castellano de P. Luque, “Cómo explicar los desacuerdos entre juristas”, en: P. Luque y G.B. Ratti, Acordes y desacuerdos. Cómo y por qué los juristas discrepan, Madrid, Marcial Pons, 2012].

______, “Praise of Realism (and Against Nonsense Jurisprudence)”, Georgetown Law Journal, vol. 100, 2012, pp. 865-893.

______, “Constitutional Law, Moral Judgment, and the Supreme Court as Super-Legislature”, Hastings Law Journal, vol. 66, 2015, pp. 1601-1616 [hay trad. al castellano: “Derecho Constitucional, Juicio Moral y la Suprema Corte como Súper-Legislatura”, en: A.M. Verástegui, (ed.), La Constitución como objeto de interpretación, México, SCJN, 2016].

______, Moral Psychology with Nietzsche, Oxford, Oxford University Press, 2019.

______, “Legal Positivism as a Realist Theory of Law”, en P. Mindus y T. Spaak, (eds.), The Cambridge Companion to Legal Positivism, Cambridge, Cambridge University Press, 2020.

LORD, C.G., ROSS, L. & LEEPER, M.R., “Biased assimilation and attitude polarization: The effects of prior theories on subsequently considered evidence”, Journal of Personality and Social Psychology, vol. 37, núm. 11, 1979, pp. 2098-2109.

MYERS, D., “Discussion-Induced Attitude Polarization”, Human Relations, vol. 28, núm. 8, 1975, pp. 699-715.

QUINE, W.V.O., Pursuit of Truth, Cambridge, MA., Harvard University Press, 1990 [hay trad. al castellano: La búsqueda de la verdad, Barcelona, Crítica, 1997].

RAZ, J., “Authority, Law, and Morality”, The Monist, vol. 68, núm. 3, 1985, pp. 295-324 [hay trad. al castellano de M.L. Melón: “Autoridad, derecho y moral”, en: J. Raz, La ética en el ámbito público, Barcelona, Gedisa, 2001].

______, The Morality of Freedom, Oxford, Oxford University Press, 1986.

______, “Notes on Value and Objectivity”, en B. Leiter (ed.), Objectivity in Law and Morals, Cambridge, Cambridge University Press, 2001 [hay trad. al castellano: “Notas acerca del valor y la objetividad”, en B. Leiter (ed.), Objetividad en el Derecho y en la moral, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2019].

SCANLON, T.M., Being Realistic about Reasons, Oxford, Oxford University Press, 2014.

SHAPIRO, Scott, Legality, Cambridge, MA., Harvard University Press, 2011 [hay trad. al castellano de D. Papayanis y L.R. Ludueña, Legalidad, Madrid, Marcial Pons, 2014].

SUNSTEIN, C.R., “The Law of Group Polarization”, Journal of Political Philosophy, vol. 10, núm. 2, 2002, pp. 175-195 [hay trad. al castellano de J.G. Bertomeu, “La ley de la polarización de grupos”, Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, núm. 6, año 2005].

ZUBER, J., CROTT, H., & WERNER, J., “Choice Shift and Group Polarization: An Analysis of the Status of Arguments and Social Decision Schemes”, Journal of Personality and Social Psychology, vol. 62, 1992, p. 50-61.




DOI: https://doi.org/10.15174/cj.v11i21.406

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2022 Francisco M. Mora Sifuentes

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.


 





 

Directorios, índices y bases de datos

............................................................................................................................................................................................................

                                                            

 

Ciencia Jurídica, Año 12, no. 23, enero-junio de 2023, es una publicación semestral editada por la Universidad de Guanajuato, a través de la División de Derecho, Política y Gobierno, Departamento de Derecho, Lascuráin de Retana núm. 5, Altos del Patio Jesuita. Zona Centro, C.P. 36000, Guanajuato, Gto., Tel. 473 73 20006, ext. 6044, www.cienciajuridica.ugto.mx, revistacienciajuridica@ugto.mx. Editor responsable: Benjamín Valdivia Magdaleno. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo: 04-2017-011015315300-203, ISSN: 2007-6142, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este número: Eduardo Martín del Campo Ramos, secretario técnico. Lascuráin de Retana núm. 5, Altos del Patio Jesuita, Zona Centro, C.P. 36000, Guanajuato, Gto., fecha de última modificación, 2 de agosto de 2023. El contenido de los artículos publicados es responsabilidad de cada autor y no reflejan necesariamente la postura del editor ni de la publicación. Se autoriza la reproducción total o parcial del contenido e imágenes con fines académicos y de investigación, citando invariablemente la fuente sin alterar el contenido y dando el crédito a los autores.

 

 


Licencia Creative Commons
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional.